В Steam недавно появилась игра, посвященная контроверсиальной фигуре Алексу Джонсу, известному своими экстремистскими взглядами и теориями заговора. Это вызвало негодование у многих игроков и общественности, так как считается, что такая игра только поддерживает и распространяет его идеи, что является позором для игровой индустрии.
У ведущего InfoWars Алекса Джонса теперь есть игра в Steam — того самого Алекса Джонса, который собирал средства и присутствовал на протестах 6 января, приведших к штурму здания Капитолия США, и который задолжал 1,5 миллиарда долларов семьям убитых детей за клевету.
Вас не удивит, если вы узнаете, что Alex Jones: NWO Wars — не очень хорошая игра, но ее подогретые мемами шутки всего за несколько дней набрали более 400 положительных отзывов. Читать их просто потрясающе — в них чувствуется энергия тех комментаторов на Reddit, которые пытаются быть самыми смешными в комнате, говоря одно и то же, и AJ:NWOW, похоже, находится на гребне волны меметической популярности, вырвавшись на платформу после более ограниченного релиза в ноябре прошлого года.
Лучшее, что я могу сказать об игре Алекса Джонса, — это то, что на прохождение у меня ушло около 36 минут, что вполне укладывается в двухчасовое окно возврата средств в Steam. Кроме того, справедливости ради, пиксель-арт поражает своей грамотностью — он выглядит как «корпоративное инди», что можно увидеть в самых хороших Steam-релизах середины 2010-х годов. А в остальном? Это просто кусок дерьма, и, не считая качества, это позор для платформы.
Полагаю, мы рассматриваем эту вещь.
AJ:NWOW — это низкопробный рифф на Metal Slug. Вы можете целиться только вверх-вниз или из стороны в сторону, несмотря на то, что игра поддерживает только аналоговый стик и не имеет управления d-pad — это очень неточно, в результате чего вы бьетесь, как будто кто-то сходит с ума от Garry’s Mod. Добавьте сюда постоянное запаздывание ввода, а также загадочные и невыразительные хитбоксы, и вы получите действительно неряшливую работу. К счастью, она настолько легка и щедра на жизни, что вы можете просто подавиться ею, как будто глотаете один из сомнительных ноотропов InfoWars.
Настоящей приманкой должна стать «антипробужденная» комедия на тему Алекса Джонса, но мне она показалась рабской, каверзной рутиной, в которой перечисляются лучшие хиты Джонса за десятилетие его вирусной деятельности в Интернете, такой же устаревшей и слабой, как и платформер. AJ:NWOW в значительной степени опирается на «они превращают лягушек в геев» Джонса, которая взорвалась в 2015 году, когда враги лягушек-геев взрывались в радужной крови, а сам Джонс произносил «они превращают лягушек в геев» или другую язвительную фразу комнатной температуры каждую минуту, как какой-то сильно уменьшившийся Гекс Гекко.
На этом способность Джонса смеяться над собой исчерпывается. Вместо того, чтобы обратиться к своим истинным врагам, таким как алименты или родители Сэнди Хука, вы получаете эти ленивые карикатуры на Марка Цукерберга, Тима Кука, Джорджа Сороса, Клинтонов, вы поняли идею.
(Image credit: SVGS LLC)
Есть забавные способы посмеяться над Биллом Клинтоном, но фраза «У меня не было сексуальных отношений с этим саксофоном» не из их числа. Он повторяет эту и еще две фразы во время боя с боссом на острове Сент-Джеймс, который в игре называют «островом Эпштейна», как будто разработчики не доверяют своей аудитории. Забудьте о первой странице Reddit, это дерьмо — Imgur образца 2011 года: «Снимаю шляпу перед вами, сэр, сегодня вы выиграли один (1) интернет!».
Бесполезно говорить об оскорблениях, когда речь идет о парне и фанбазе, для которых это вроде как главное, но я должен отметить тот случай, когда мое общее усталое отвращение переросло в нечто более острое: уровень, где вы сбиваете бездомных, бросающих в вас дерьмо в Сан-Франциско. Оставайся стильным, чувак.
Чему мы научились?
(Image credit: SVGS LLC)
Я тоже не знаю, но эта вещь, вероятно, не должна быть на Steam. Противоречие между тысячами низкокачественных игр, выходящих на платформе, и уникально свободной модерацией Valve — один из главных разговоров в компьютерных играх, и я не думаю, что он когда-нибудь завершится окончательно.
Я знаю, что в целом предпочитаю подход Valve беспрестанному и бесплодному возительству других технологических гигантов с их политикой модерирования. Twitch постоянно выносит суждения о новых типах подразумеваемой наготы, которые либо допустимы, либо нет, чтобы угодить самым раздражающим мужчинам на планете, или YouTube заумно де- и ремонетизирует видеоролики из истории спидранов за якобы взрослый контент, не имеющий внутренней последовательности. В любой день недели дайте мне поток очень плохих хентайных визуальных новелл с действительно невероятными вещами вроде Cruelty Squad, всплывающими на поверхность то тут, то там.
(Image credit: SVGS LLC)
При этом Alex Jones:NWOW имеет меньше ценности, чем бесплатная Flash-игра, за которую просят около $20. Те чуваки, которые оставляют эпические тролльские положительные отзывы, абсолютно точно называли «мошенничеством» игры получше, которые могут предложить больше. Более того, я бы утверждал, что эта игра довольно явно нарушает пункты из руководства Valve о том, что не следует публиковать в Steam, а именно:
- Язык вражды, т.е. речь, которая пропагандирует ненависть, насилие или дискриминацию групп людей по этническому признаку, религии, полу, возрасту, инвалидности или сексуальной ориентации.
- Клеветнические или дискредитирующие заявления. (игра неоднократно называет свое чучело Джорджа Сороса нацистом)
- Контент, который является явно оскорбительным или предназначен для того, чтобы шокировать или вызвать отвращение у зрителей.
Как бы то ни было, мне стало хуже от 36 минут, проведенных с AJ:NWOW, и я не рекомендую играть в нее, даже если вы собираетесь просто вернуть деньги. Джонс и InfoWars по-прежнему запрещены в большинстве крупных социальных сетей и цифровых магазинов, включая Apple, YouTube, Spotify и Facebook, хотя недавно он был восстановлен в Twitter, бастионе качественного направления и модерации. Если все что-то запрещают, то разрешение — это заявление, независимо от того, было ли оно намеренным или нет — не в поддержку извращенного мировоззрения Джонса, а, возможно, для того же понятия «нейтральности платформы», которое Spotify использовала в ответ на критику своих отношений с Джо Роганом. Однако даже Spotify не хочет трогать Джонса.
